Eski emniyet müdürü Hanefi Avcı’nın şikayeti üzerine ’’Devrimci Karargah" davasına bakan hakim ve savcılarına yönelik hazırlanan iddianamede, şüphelilerin mevcut hukuk kurallarına aykırı olarak mütalaada bulunup kasten aleyhe karar verdikleri belirtildi
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, ’’Devrimci Karargah" davasına bakan hakim ve savcılarına yönelik hazırlanan iddianamede, şüphelilerin mevcut hukuk kurallarına aykırı olarak müşteki Hanefi Avcı aleyhinde mütalaada bulunup kasten karar verdikleri iddia edildi.
87 Sayfalık iddianamede, müşteki olan Hanefi Avcı hakkında "Haliçte Yaşayan Simonlar, Dün Devlet Bugün Cemaat” isimli eserle ilgili "Yargı görevini yapanı etkileme, soruşturma gizliliğini ihlal, terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme" suçlarını işlediği iddiasıyla 24 Ocak 2011’de hazırlanan iddianamenin 4 Şubat 2011 tarihinde kabul edildiği anlatıldı.
Bunun üzerine İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesince açılan davada, şüphelilerden eski savcı Sadrettin Sarıkaya’nın, Hanefi Avcı yönünden, açık yasal düzenlemelere aykırı olarak esas hakkında cezalandırma yönünde mütalaa verdiği vurgulanan iddianamede, Sarıkaya’nın kovuşturmanın ertelenmesinin zorunlu bulunmasına rağmen, isnat edilen suçlar yönünden Avcı’nın tutukluluk halinin devamını ve cezalandırılmasının yanı sıra cezasının artırılmasını da talep ettiği belirtildi.
İddianamede, yine şüphelilerden eski savcı Ufuk Ermertcan’ın söz konusu davalara iddia makamını temsilen katıldığı ifade edilerek, Ermertcan’ın da Sarıkaya’nın verildiği mütalaaları aynen tekrar ettiği kaydedildi.
KUMPAS SORUŞTURMALARI ARAŞTIRILIYOR
Müşteki Avcı’nın 12 Mart 2013 tarihli dilekçesi ve 5 Kasım 2014 tarihli beyanına da yer verilen iddianamede, Avcı, “Haliçte Yaşayan Simonlar Dün Devlet Bugün Cemaat” kitabının Ankara’da basıldığını ve 19 Ağustos 2010 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiğini belirterek, basın yoluyla işlenen suçların dava zaman aşımının 4 ay olmasına rağmen iddianamenin 4 Şubat 2011 tarihinde kabul edildiğini anlattı.
İsnat edilen suçların dava zaman aşımına uğradığı hususunun esas hakkında mütalaasını veren savcı tarafından dikkate almadığını ifade eden Avcı, mesleki tecrübesi ve kıdemi olan cumhuriyet savcısının mütalaasını kasıtlı olarak cezalandırılması için verdiğini aktardı.
İddianamede, şüpheliler Ufuk Ermertcan ve Sadrettin Sarıkaya’nın İstanbul özel yetkili savcılıkta, Nurettin Ak, Osman Kaya ve Eşref Aksu’nun da İstanbul özel yetkili mahkemelerde görev yaptıkları süreçte, kamuoyunda kumpas soruşturmaları ve davaları olarak anılan bir kısım davaların, (Ergenekon, Balyoz, Poyrazköy, İstanbul Askeri Casusluk, Odatv vs.) soruşturma ve kovuşturma evresindeki eylemlerinin inceleme ve soruşturma görev emirleri kapsamında halen araştırılmaya devam edildiği vurgulandı.
HUKUK KURALLARINA AYKIRI KARAR
Şüphelilerin bağlayıcı hukuk kurallarına aykırı, kişi haklarını ihlal eder biçimde mütalaa verdiği anlatılan iddianamede, ’’Müşteki hakkında dava konusu yapılmayan iddialar dolayısıyla mesleğiyle bağlantılı ve olumsuz olarak nitelendirilebilecek bu değerlendirmeleri cumhuriyet savcısının aleni duruşmada esas hakkında bildirdiği görüşünde dile getirmesi, mütalaanın bu kısımlarının basın yayın organlarında haberleştirilmesiyle, müştekinin özel hayatına yönelik ağır bir müdahale gerçekleştiği, lekelenme ve masumiyet karinesinin zedelendiği düşünülmüştür.’’ ifadelerine yer verildi.